U pravu je Zizek kad misli da je hriscanstvo (izmedju ostalog) filozofija - kao sto je Milutinovic, u svom zanimljivom prikazu, u pravu kad misli da je hriscanstvo nekome izvor utehe, deo necijeg identiteta, a nekima cak i danas sama Bozija rec. Jedno bi ipak trebalo dodati, ili staviti ispred svega pobrojanog: hriscanstvo - jednako kao judaizam pre njega i islam posle njega - jeste d o g m a , u koju se moralo verovati, koju se moralo slediti. Tiranija religije jeste nesto sto niko trezven ne moze poricati, a ta tiranija obelezila je barem hiljadu godina hriscanstva, u islamu se oseca i danas, jer ova religija nije "reformisana", tj. "modernizovana", za razliku od hriscanstva. Prvenstveno kao dogme su sve tri ove religije ostavile najdublji trag. Da li su te dogme nas svet i nas same ucinile boljim? Neka svako sam sebi da odgovor. Jesmo dobili lepe, monumentalne hramove - ali i uzajamnu mrznju, strahovite ratove, a cak je i podizanje tih lepih hramova bilo kuluk za najbednije, cije su kosti ugradjene u te zidove. Volim i ja videti stare, ocuvane crkve (i zamkove, tvrdjave), ali se stresem pri pomisli sta bi o njima mogli kazati oni koji su ih onomad zidali. To je i "poruka" piramida - gledajte kako sme velicanstvene i lepe, zaboravite ljudske crve koji su nas svojim drhtavim i zuljavim rukama ucinile ovakvim! Za kraj - ako smem sam da ocenim ovakvo razmisljanje, mislim da je ono p o b o z n o , a odavno znamo da za poboznost nije potreban bog, dogma pogotovu ne, samo bistar i nepotkupljiv um i cisto srce. Ima li takvog srca recimo u filozofa Zizeka, koji se "filozofski" zalagao za bombardovanje Srbije? Sta li bi Hegel rekao o - Zizeku? Ako bi uopste primetio postojanje takve osobe.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 29 januar 2009 11:02
brm
Žižek se, pretpostavljam, "filozofski" zalagao za bombardovanje Srbije, jer su Srbi, poput Hrista, izabrali da rade sve kontra, kako je Vladimir lepo ukazao na primerima iz jevanđelja, pa su novi rimljani shvatili da mi želimo da nas bace lavovima... ovo je šala naravno, međutim ishodište zločina je često u ozbiljnom shvatanju šale i stilskih figura...a filozofija je opasna kad je tumače neuki...ne mislim na Vladimira naravno
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 29 januar 2009 15:59
Nikola
Zizek se i danas zalaze za bombardovanje Srbije, posto je F117 nova inkarnacija svjetskog duha na konju. Da ne pricamo da nas je 1990. u slovenackom parlamentu nazivao vampirima.
Malo mi ovo cudno zvuci... prva recenica: Slavoj Zizek nije postmoderni filozof. A kako se nazivaju filozofi koji hriscanstvo pretvaraju u ateizam?
Sama prica ne pije vodu. Zizek ogranici sve sto se ograniciti moze, i izbaci sve sto se izbaciti moze, i platonovski i aristotelovski uticaj na hriscansku filozofiju, dakle paganski uticaj, i paganske prezitke u obicajima i kulturi uopste, i onda krene od hriscanstvu kao nihilistickoj religiji.
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 29 januar 2009 16:19
Steva Nadrljanski
Naravno da ne bi trebalo komentarisati knjigu na osnovu jednog komentara, tj. davati sud iz treće ruke. Samo bih postavio jedno pitanjce, mimo teme: kad će ovi naši intelektualci konačno shvatiti da nije "Hrist" nego "Hristos"?! Otkad je ovo ime prvi put na grčkom jeziku zapisano, zapisano je tako - Hristos. Nisam siguran, ali mislim da je "Hrist" kod naših intelektualaca počeo da vlada posle Drugog svetskog rata, čini mi se - pruzimanjem hrvatske terminologije, za šta ima i dosta dodatnih primera, naročito u okviru "religijske" tematike. Samo su hrvatsko "Krist" malo popravoslavili/posrbili, da ne bude baš suviše neobično. Jeste da se kod grčkih imena koja mi preuzimamo odavno i često gubi taj njihov nastavak -os, ali je indikativno da je on u ovom slučaju "u javnosti" nestao relativno nedavno.
Kanda se neki malo i stide da kažu "Hristos", valjda im miriše previše na tamjan; "Hrist" im je možebiti malo kulturniji, umiveniji.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 29 januar 2009 18:24
Nikola
pa sad, ne znam zasto bi grcki jezik bio presudan u izgovoru jevrejskog imena, ali dobro... mozda bi trebali da ga zovemo Jeshua i nece biti pogreske.
Inace, religija se zove hriscanstvo, ne hristoscanstvo.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 29 januar 2009 20:25
Hegel
Meni je Žižek sasvim ql. Što se ostalih stvari o kojima se govori u "Dogma" postu tiče, rekao bih da se tu malo zakasnilo s prigovorima verskom fundamentalizmu. U najboljem slučaju, stavovi izrečeni u postu "Dogma" mogu da se podvedu pod grupu u koju se inače stavljaju svi ostali drugosrbijanski "trezveni", "zdravorazumski" uvidi, koji tako zgodno (po njih same) previđaju fundamentalizam te i takve "zdravorazumskosti" i "trezvenosti".
Preporuke:
0
0
7
petak, 30 januar 2009 02:26
Ika_Blara
Kako rece Steva N., izgleda da je ljudima zaista frka da napisu "Hristos"! Nije to samo etimoloski iliti pak problem prevoda, kako ovde primeti neko. Za nas koji se izjasnjavamo kao hriscani (i/ili pokusavamo da zivimo zivotom Crkve), kada neko ovde u Srbiji napise javno Hrist umesto Hristos to nam samo govori da taj autor u Crkvu ne zalazi,i zaista je tesko slusati bilo kakvu egzegezu koja iz toga proizilazi..
Sto se autora poput Zizeka tice, jasno je da "zongliranje" na tako snaznu temu kao sto je Jevandjelje Hristovo uvek privlaci paznju. Teist/ateist, nama hriscanima isto se "vata": ako ne delimo zajednicko iskustvo zivota u Crkvi koju je sam Gospod ustanovio, malo o cemu mozemo da pricamo.
Iskusniji u ovom "mlacenju prazne slame" ce iz ovog teksta razumeti da filozofija ipak ne moze a da ne gaji izv. respekt prema teologiji. Ali, kao i uvek, ona ne moze da prevazidje otpor prema nauci koja uporiste vise ne trazi u kategorijama razuma i uma, vec u Objavi..
Preporuke:
0
0
8
petak, 30 januar 2009 13:52
Νεανιας
Žižek se, verovatno, kao dobar Slovenac, zalagao za bombardovanje Srbije. Žalosno je što se satanizovanje Srbije pretvorilo u neophodan uslov afirmisanja slovenačkog identiteta(Da neko slučajno ne pomisli kako Srbi i nisu tako loši, a onda možda i mi(Slovenci)nismo više tako dobri).
Interesantno je da je za njega (kao i za mnoge druge levičare u svetu)sve što radi Amerika najveće zlo, osim, valjda, kad je u pitanju Srbija. Ovde su, izgleda, Amerikanci rešili da ne liče sami na sebe i budu izuzetak.
Ako izuzmemo njegov danak slovenačkom nacionalizmu, želju da ne ugrozi svoj status "intelektualne rok-zvezde" u anglosaksonskom svetu objektivnošću prema Srbima i opravdanje "revolucionarnog" nasilja, Žižek može da bude stimulativan mislilac.
Preporuke:
0
0
9
petak, 30 januar 2009 15:52
Slobodan Stamenic
Da li je to onaj cika sto je podrzavao bombardovanje Srbije?
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 05 februar 2009 20:08
Dimitrije
Nije Žižekova veličina u tom trenutku zaslepljenosti(mislim na 1999)...Već je njegova veličina(ako je ima?) u njegovoj filosofskoj misli i delu...Nemojte a priori odbacivati sve što neko vama mrzak kaže...To je onda ideologija,pročitajte Postideologije od autora ovog teksta....Ne,nisam mu poznanik da ga promovišem,već je stvarno dobra knjiga(u nekim delovima)....
.jpg)
Malo mi ovo cudno zvuci... prva recenica: Slavoj Zizek nije postmoderni filozof. A kako se nazivaju filozofi koji hriscanstvo pretvaraju u ateizam?
Sama prica ne pije vodu. Zizek ogranici sve sto se ograniciti moze, i izbaci sve sto se izbaciti moze, i platonovski i aristotelovski uticaj na hriscansku filozofiju, dakle paganski uticaj, i paganske prezitke u obicajima i kulturi uopste, i onda krene od hriscanstvu kao nihilistickoj religiji.
Kanda se neki malo i stide da kažu "Hristos", valjda im miriše previše na tamjan; "Hrist" im je možebiti malo kulturniji, umiveniji.
Inace, religija se zove hriscanstvo, ne hristoscanstvo.
Sto se autora poput Zizeka tice, jasno je da "zongliranje" na tako snaznu temu kao sto je Jevandjelje Hristovo uvek privlaci paznju. Teist/ateist, nama hriscanima isto se "vata": ako ne delimo zajednicko iskustvo zivota u Crkvi koju je sam Gospod ustanovio, malo o cemu mozemo da pricamo.
Iskusniji u ovom "mlacenju prazne slame" ce iz ovog teksta razumeti da filozofija ipak ne moze a da ne gaji izv. respekt prema teologiji. Ali, kao i uvek, ona ne moze da prevazidje otpor prema nauci koja uporiste vise ne trazi u kategorijama razuma i uma, vec u Objavi..
Interesantno je da je za njega (kao i za mnoge druge levičare u svetu)sve što radi Amerika najveće zlo, osim, valjda, kad je u pitanju Srbija. Ovde su, izgleda, Amerikanci rešili da ne liče sami na sebe i budu izuzetak.
Ako izuzmemo njegov danak slovenačkom nacionalizmu, želju da ne ugrozi svoj status "intelektualne rok-zvezde" u anglosaksonskom svetu objektivnošću prema Srbima i opravdanje "revolucionarnog" nasilja, Žižek može da bude stimulativan mislilac.